去年此時,金融風暴席捲全球,各國無一倖免。經濟負成長、失業率攀升,資產價值縮水,房價向下修正;台灣房市也從去年第四季開始,出現明顯的價量回檔。不過沒過多久,在陸資題材哄抬下,大台北都會區房價旋即反向翻漲;然同時間桃竹等地,成交行情卻未出現類似情況,甚至還有持續下探者。到底是什麼因素,造成台北房價高出其他地區十多倍?您不需認同這樣的現象,但這卻是存在甚久的現實…
相信您一定曾看過這則房地產廣告:『信義計畫區豪宅領先起漲,未來二百萬房價可期』。這是近期號稱熱銷,數度調高價格的信義計畫區豪宅案,太子建設「台北信義」的廣告文案;這則文案振振有詞,再對照同期北市房價漲勢,確實煞有介事。
 |
| 信義計劃區的「台北信義」,可說是房價不斷上揚的代表案。 |
接著,再讓我們帶您把時間拉回今年初;信義計畫區不遠的信義路四段,大陸工程「謙華」,同樣以豪宅自居,卻因為金融海嘯影響,房市回檔,實際成交價『修正』到一百萬左右。從上述兩個『個案』做比對,在歷經金融海嘯襲擊後不久,台北房市隨即又現驚人漲勢。國產局北市國有土地標售價格更屢創新高;最近一次是仁愛路、杭州南路住三用地,以近四六三萬一坪的歷史天價脫標,同時創下國有地標售第四高紀錄。
然同一個時間,當我們把視線往市區外移動,拉到北縣邊陲或桃園縣多數地區,卻呈現出反差甚大的景象。淡水、三峽、鶯歌等區,平均成交單價都在十多萬,部分相對條件較差者,甚至僅十萬出頭。桃園楊梅更傳出有屋齡兩年左右的『新中古屋』,成交價七萬,甚至更低的消息。
台北與桃園 房價落差大
北市信義計畫區豪宅和桃園楊梅新中古屋,當然是兩個極端案例,不過平均而言,台北市房價確實是北縣外圍,或桃園地區房價的十餘倍或更高;而這也是多數民眾的主觀認知:台北房價,就是比北縣邊陲或桃園貴很大!
無論一坪開價是兩百萬,還是六萬,當中都含有成本與利潤兩大部分。一宗建案的單坪定價多寡,理論上是以成本加上利潤後,除以總樓地板面積,或可售總面積而得到。
由以上描述可知,台北與桃園房價的巨大差異,顯然來自於成本之落差;因為土地使用規範,也就是容積及建蔽率,各地相差不會太多,而一般狀況,建商開發一宗建案,毛利率也多半是固定的,也就是根據成本的一定比例來計算。
那一宗建案的成本,又包含哪些項目呢?除了大家一般熟知的土地與營造成本(包含建材與施工)兩大項外,還有規劃設計費用(建築師),稅捐及其他規費,雜項管理費,廣告行銷費用及利息支出等。
因此,某建物之總成本,即有兩大項:第一部分是土地總價除上營建總樓地板面積,第二部份則是單坪營建成本,加上上述林林總總的各式費用。
以台北市住三用地二二五%法定容積為例,實際可蓋的樓地板面積,絕不只二.二五倍。通常包含開挖地下室,加上機房、雨遮等不計入容積者,大概實際樓地板面積,會是基地面積的四倍左右。如果另進行容積移轉(移入),或因為都市更新及其他因素而有容積獎勵,則實際容積還會更多。
土地與營建 各區差異大
 |
| 信台北市建築土地貴,自然墊高了房價。 |
然而,容積率規定,各區差異有限,因此很明顯地,是土地價格的高低,也就是第一部份除式中的分子,決定土地成本之多寡。當然實際情況並非如此單純,地下室和地上樓層的樓地板單位面積,實際定價就絕不相同;另外,如果有規劃店面,則單坪的成本估算,還會更為複雜,上述算式只是基本簡化版。不過,台北和桃園地價差距頗大,就不難想像,畢竟多數人還都有台北市置產夢,該區『地以稀為貴』,房地產供不應求的事實眾所皆知;桃園卻還有不少重劃區塊有待開發,加上各區開發成熟度差異不小,平均地價很難和大台北精華區相提並論。
土地價格左右房價高低,很容易推估。不過前面提到,桃園楊梅近年大樓下修到七、八萬一坪,但拿台北市目前新案平均單價估算,營造成本卻普遍在二十萬上下,豪宅甚至更高。如果二十萬是放諸各地皆準,那麼楊梅建案,豈不是土地成本等於零?這當然是不可能的事,也就是說,台北和桃園的營造成本,差距也相當巨大!
前面我們分析到,房價成本的第二部份是營建成本。決定土地成本高低的關鍵,主要是地價;而影響營建成本多少的因素,就相對龐雜許多。
簡單說,一般熟知,使用建材等級、採用工法及工人薪資水準等等,都是左右營建成本高低的關鍵,而上述部分,台北市多半都要高於其他地區(台北市建案建材等級較高;台北盆地地質鬆軟,工法等級較複雜,工人薪資水準則比其他區高出一成左右)。